“El artículo sobre Días Porta me gustó mucho, es claro sin deformación posible para la gente que quiera ver un poco el asunto. Ahora me parece que debería ser más vulgarizado el nombre de la G.F.U. sin abandonar el título de Aquarius, naturalmente, pero sería más claro y significativo todavía para el profano. Hay que saber que “Aquarius” no quiere decir, para muchos, nada, mientras que GRAN FRATERNIDAD UNIVERSAL no necesita ninguna explicación, el menos intelectual entiende el valor de la palabra FRATERNIDAD y así sería una introducción mucho mejor, además la Institución tiene en principio este nombre: G.F.U. y no hay que olvidarle, la Misión es una otra cosa y realmente tendrá que usarse de este último nombre para los Misioneros o para las personas miembros quien entonces saben la necesidad de exponer el término: qué significa Aquarius, Misión u Orden. El profano es siempre un poco cuidadoso de términos que no son a su altura (como Aquarius que muchas veces asocian la ¡idea de Acuarium… “donde hay peces”! lo cual está muy lejos).

En fin, podría decir el Programa de Radio: “Buenas tardes queridos HH radioescuchas; la Gran Fraternidad Universal, les presenta el programa: “LA VOZ DEL AQUARIUS”… Ahora permite que haga una crítica. Cuando el Hermano D. Días Porta, dice: “Para llegar… a ese: “Conócete a ti mismo” de que habla Pitágoras…” Debo aclarar que no proviene de Pitágoras sino de Sócrates y además no fue este último quien le inventara tampoco, esta máxima que fue inscrita al pórtico del Templo de Delphos, fue dicho primero por el filósofo CHILON (560 A.C) Sócrates nació en 470 antes y murió en 399 y Pitágoras de la época de Heráclito en 500 antes de J.C.; es decir, todos después del griego Chilón quien murió (para su documentación) con la alegría de dar un beso a su hijo, vencedor de las Olimpiadas!.



En fin, lo demás de la misión me parece interesante y es correcto. Muchas gracias por haber comunicado todo éso, por que me gusta documentarme también sobre los detalles de actividades de nuestros misioneros.

Mire un poco sobre las dificultades creadas por las publicaciones sin mi corrección a las pruebas antes de ser impresas mis Obras de Enseñanzas. Ejem: Estoy haciendo “Propósitos No. VIII y en él quiero hacer mención a un dibujo que yo hice del Maestre Lao-Tzé, este dibujo fue incluido en mi libro “Mysticismiin the XX y h. Century” De modo que yo escribo en este “Propósito VIII”:el simbolismo del Mandala es visible en las manos de Lao-Tzé en la página 164, pero sólo en inglés, ya que en castellano no aparece en ninguna página este dibujo! ¿Por qué? En esta página del castellano hay, por coincidencia, un otro Mandala pero que no tiene nada que ver con el que yo cito aquí, pues se refiere a los 12 “Nidanas” (circunstancias y causas del Karma del Bhava-Chakra o sea Danz-Zing), lo cual es aparte de los 8 Kouas en manos de Lao-Tzé…! Entiende cómo los errores pueden ser perjudiciales y mucho más si son “llaves” Iniciáticas!.